Silageballen: Fünf Vorteile der Folienbindung
Das Öffnen eines Ballens, die Konservierung, die Ballendichte und die Abfallart. Bei der Arbeit mit Silageballen sind viele Aspekte zu beachten. Wenn man nur die Materialkosten für Folien und Netz betrachtet, ist die Bindung mit Folie im Vergleich zur Netzbindung etwas teurer. Dennoch machen sich diese Zusatzkosten durch die vielen Vorteile der Folienbindung wieder bezahlt.

1. Leichter und schneller zu öffnen
Bei netzgebundenen Ballen dauert das Öffnen im Durchschnitt eine halbe Minute länger, als wenn sie mit Folie gebunden sind. Der Grund dafür ist, dass das Erntegut im Netz hängen bleibt. Einen Ballen mit Folie kann man leicht mit einem Messer oder einem speziellen Ballenschneider öffnen.
2. Geringerer Ernteverlust
Dass ein Teil der Silage im Netz zurückbleibt, ist einerseits sehr unpraktisch beim Öffnen, andererseits entstehen bei jedem Ballen Verluste. Unter winterlichen Bedingungen, wenn Ballen gefroren sind, ist das noch extremer, weil das Netz am Gras festfrieren kann. Ein weiterer Nachteil besteht darin, dass Netzteile im Futter hängen bleiben können, was eine Gefahr für die Gesundheit der Tiere bedeutet.
3. Höhere Futterqualität
Foliengebundene Ballen sind formstabiler, luftdichter und weisen eine größere Dichte auf. Netzgebundene Ballen neigen jedoch dazu, sich leicht auszudehnen, wodurch Luft in den Ballen gesaugt wird. Dies fördert unter anderem die Schimmelbildung. Untersuchungen haben ergeben, dass der durch Schimmelpilze bedingte Trockensubstanzverlust bei Folienbindung im Vergleich zur Netzbindung um 80 % geringer ist[1].
4. Nur eine Art von Abfällen
Für das Recycling der genutzten Binde- und Wickelmaterialien ist es wichtig, dass sie getrennt gesammelt werden. So muss die verwendete Folie von den Ballennetzen getrennt werden. Wenn Sie die Ballen mit Folie binden und wickeln, haben Sie dagegen nur eine einzige Abfallart. Das Sortieren ist also nicht mehr notwendig und das spart viel Zeit!
5. Höhere Effizienz
Das Binden der Ballen mit Folie kostet je nach gewähltem System 0,50 € bis 1,00 € mehr pro Ballen. Diese Mehrkosten werden jedoch durch die Vorteile der Verarbeitungsgeschwindigkeit und des Verarbeitungskomforts sowie durch den garantierten Futterwert kompensiert. Ein in Folie gebundener Ballen führt daher in der Regel zu einer höheren Milch[2] - oder Fleischproduktion.
Foliengebundene Ballen sogar günstiger als netzgebundene Ballen
Oben haben wir den Preisunterschied zwischen dem Ballennetz und der zum Binden verwendeten Folie erwähnt. Dennoch kann ein foliengebundener Ballen unter dem Strich sogar noch günstiger sein als ein netzgebundener Ballen. Möchten Sie wissen, wie? Lesen Sie dann: Foliengebundene Ballen günstiger als netzgebundene Ballen mit der KUHN-Presswickel-Kombination
In einigen Fällen ist die Netzbindung die bessere Option.
Natürlich sind auch Situationen denkbar, in denen die Netzbindung eine bessere Option als die Folienbindung darstellt. Beispielsweise bei sehr trockenen Kulturen wie Heu oder Stroh. Lassen Sie sich daher gut beraten, damit Sie die Lösung wählen, die zu Ihrer Betriebsführung passt und den höchsten Ertrag erzielt.
Lesen Sie auch:
[1] Film & Film Wrapping, Tested in the field. Davies – 2014
[2] Film & Film Wrapping, Tested in the field. Davies – 2014.

Entdecken Sie die Passion for Bales Plattform und erfahren Sie mehr!
Andere News
HIGHLANDER: Der neue Zinkengrubber für flaches Schneiden und die Einarbeitung von Pflanzenrückständen
HIGHLANDER, der neue Zinkengrubber von KUHN, gewährleistet präzises Arbeiten von 3 bis 20 cm auf allen Bodenarten bereits beim ersten Durchg...
KUHN setzt beim Wickeln von Ballen neue Maßstäbe im punkto Nachhaltigkeit
Reduktion des ökologischen Fußabdrucks um 40% dank nachhaltiger KUHN-WRAP Sustane Wickelfolie und KUHN Wickeltechnologie
KUHN gewinnt mit dem GMD 15030 den FARM MACHINE AWARD 2026
Das GMD 15030 von KUHN wurde auf der AGRITECHNICA 2025 in Hannover in der Kategorie „Futtererntetechnik” als „FARM MACHINE 2026” ausgezeichn...